¿LA CIENCIA DE LA INMORTALIDAD?

MONOGRAFIA:  LA VERDAD DE LA MUERTE Y EL DUELO. 

CAPITULO III.b 

"CRIOGENIZACIÓN"

4.- UNA ESPERANZA LA CRIONICA 

Para concluir este tema de la ciencia, en la rama de la medina me había referido en el capitulo anterior sobre las  experiencias cercanas a la muerte (ECM). Llegando a la conclusión  que en estos casos de ECM suele darse un denominador común: un aumento de dióxido de carbono en la sangre que es provocado por el paro cardíaco.. “ Y que hay que seguir estudiando este tipo de casos, todavía estamos en el comienzo”, explicó la "revista Livescience". Por ahora solo escuchamos hipótesis y algunas especulaciones sobre las experiencias cercanas a la muerte (ECM), recordemos que la ciencia esta limitada a esta esfera espiritual y como se registran en las anteriores investigaciones; Se ha debatido vigorosamente si el cerebro agonizante es capaz de generar actividad de conciencia y cómo lo hace. Esta investigación formará los cimientos de futuros estudios con humanos que investiguen las experiencias mentales que ocurren en el cerebro cuando está muriendo, incluida la visión de luz durante una parada cardíaca. Estas visiones y percepciones se han descrito como "más reales que la realidad". Se había hecho la pregunta de: ¿Qué es, entonces, la muerte para la sociedad y la ciencia? la ciencia medica al respecto dice : La muerte es un proceso terminal que consiste en la extinción o fallecimiento del sistema homeostático de un ser vivo y, por ende, concluye con el fin de la vida, opuesto al nacimiento. Con el avance de la ciencia, la muerte pasó a entenderse como un proceso que a partir de un cierto momento se vuelve irreversible. Más allá de la biología, existe una concepción social muy fuerte y de creencias religiosa sobre la muerte. Por lo general se suele considerar a la muerte como la separación del cuerpo y el alma-espíritu. Por lo tanto, la muerte implicaría el final de la vida física pero no de la existencia del alma-espíritu. Al encontrar este muro en el camino de la inmortalidad la ciencia medica mira la  "CRIOGENIZACIÓN" como una esperanza; la criónica (a menudo denominada erróneamente criogenia, ambas palabras comparten la etimología griega: κρύος [kryos]: frío, helado) es una práctica que consiste en preservar un cuerpo mediante su congelamiento con la finalidad de resucitarlo en el futuro (es decir ¿tenemos potestad para regresar cuando queramos?). Reitero es una utopía  lograr alcanzar la inmortalidad por nuestro propios medios;  evitando la muerte o por lo menos decidir cuando debo regresar a este mundo y de que manera. El objetivo de este procedimiento es suspender la vida amenazada por una enfermedad incurable hasta tanto se logre obtener la cura a la misma. La criogenización comenzó en EE.UU. en 1967, cuando el doctor James Bedford se convirtió en la primera persona en ser preservada después de su muerte. Comercialmente, comenzó en los 70 hoy en día Rusia es la que mas adeptos tiene. Personajes como Walt Disney, Peter Sellers o Mohamad Ali manifestaron en vida su interés por la técnica. Probablemente el paciente criopreservado más famoso es Ted Williams. La popular leyenda urbana de que Walt Disney fue criopreservado es falsa; fue incinerado y está enterrado en el Forest Lawn Memorial Park Cementery. Esta permitida la criónica cuando una persona ha sido declarada muerta, sin embargo el cese de latidos y respiración no es equivalente a la muerte biológica. Legalmente una persona es declarada muerta cuando ha ocurrido muerte cerebral diagnosticada por falta de actividad cerebral evidenciada mediante electroencefalograma. En 2005 un debate ético que tuvo lugar en el diario médico Critical Care, decía: "… muy pocos o quizás ningún paciente que haya sido declarado muerto por los médicos actuales, está en realidad muerto bajo ningún criterio rigurosamente científico". Thomas Donaldson, defensor de la criónica, ha argumentado que la "muerte" basada en la parada cardiaca o en el fracaso en la reanimación es una interpretación puramente social para justificar el cese de los cuidados en pacientes moribundos. Desde este punto de vista, la muerte legal y sus consecuencias son una forma de eutanasia en la cual se abandona a las personas enfermas. El filósofo Max More propuso una diferenciación entre la muerte asociada a las circunstancias y la intencionalidad, y la muerte absolutamente irreversible. La muerte absolutamente irreversible también recibe el nombre de muerte teórica de información. El bioético James Hughesha escrito acerca de los derechos que corresponderán a los pacientes criónicos a la hora de la reanimación, dado que la recuperación de una persona legalmente muerta tiene precedentes en la aparición de personas desaparecidas. Para aplicar la criónica legalmente, debe llevarse a cabo inmediatamente después que una persona ha sido declarada muerta para evitar las lesiones cerebrales, que suceden rápidamente pasados los cinco a diez minutos aproximadamente luego de la muerte. La premisa principal de la criónica es que la memoria, la personalidad y la identidad se encuentran almacenadas en la estructura y la química cerebrales. Aunque este punto de vista es ampliamente aceptado en medicina, y se sabe que la actividad cerebral puede detenerse y después reactivarse bajo determinadas circunstancias. Teniendo en cuenta que la actividad cerebral se puede reactivar, la ciencia se enfoca en la neuropreservación en ocasiones denominada “neuro”, es una de las dos formas de preservación criónica; la otra es la preservación del cuerpo completo. La "criopreservación del cerebro"(el cerebro es el depósito principal de la memoria y la identidad personal) es la que consiste en el procedimiento medico de separar quirúrgicamente la cabeza del resto del cuerpo. Los crionicistas responden que la demostración de la reversibilidad de la preservación no es necesaria para alcanzar el objetivo actual de la criónica que es la preservación de la información básica del cerebro, que codifica la memoria y la identidad personal. Se supone que la preservación de esta información será suficiente para prevenir la muerte teórica de información hasta que sea posible repararla en el futuro. Como regla general no se acepta que los métodos actuales preserven el cerebro lo suficientemente bien como para permitir la reanimación en el futuro. Los crionicistas debaten a menudo sobre las ventajas y los inconvenientes de la neuropreservación. Los detractores de la neuropreservación apuntan que el cuerpo es un registro de experiencia vital e incluyen el aprendizaje de las habilidades motoras. Mientras un sector de los crionicistas duda que un neuropaciente reanimado pueda ser la misma persona, se cuestiona ampliamente cómo un cuerpo regenerado puede sentirse diferente que el cuerpo original. En parte por estas razones (así como por una mejora en la imagen), el Cryonics Institute preserva sólo cuerpos completos. Algunos defensores de la neuropreservación están de acuerdo con esta preocupación, pero siguen opinando que el abaratamiento de los costes y la mejor preservación del cerebro justifican la neuropreservación. Alrededor de tres cuartas partes de los pacientes de Alcor son “neuros”.

criopreservación;¿tenemos potestad para regresar cuando queramos? 

También está motivada por la creencia de que la inversión de cualquier tipo de preservación criónica es tan sumamente compleja que cualquier tecnología futura que sea capaz de ello también será capaz de regenerar tejidos, incluyendo la regeneración de un nuevo cuerpo alrededor del cerebro reparado. Algunos argumentos sugeridos para revivir a los pacientes completos suponen deshacerse del cuerpo original y regenerar uno nuevo por el mal estado en que se encontrarán los tejidos debido al proceso de preservación. Estas consideraciones, junto con costes más bajos, la facilidad de traslado en emergencias, y la importancia que se le ha dado a la calidad de la preservación de cerebro, han hecho que muchos crionicistas opten por la neuropreservación. Aunque los medios de comunicación digan en ocasiones que se espera que la clonación sea capaz de generar cuerpos nuevos, los expertos en criónica descartan la clonación por ser una tecnología primitiva que devendrá obsoleta mucho antes de que sea posible cualquier tipo de reanimación. De forma similar, aunque el neurocirujano Robert J. White demostró que los trasplantes de cuerpo eran posibles en primates, el trasplante se descarta en favor de la regeneración de tejidos como método más elegante para tratar la neuropreservación y otro tipo de traumas en el futuro. Por los motivos anteriormente expuestos la gran mayoría de los científicos y médicos ven la criónica con escepticismo incluyendo la criobiología que es la que más se opone ha estos ensayos; La razón que suelen dar de peso para rechazarla es que el proceso de congelación crea cristales que rompen las células del cuerpo del hombre (animales y/o vegetales), debido a que los cristales de hielo perforan las membranas celulares descomponiendo el cuerpo; quedando aparentemente como el de una momia, después del proceso de descongelamiento, que el proceso es similar a lo que se conoce como fluidos criogénicos, de nitrógeno o de dióxido de carbono que sustituyen al aire frío para conseguir el efecto congelador, donde la quemadura por frío es una gran desecación superficial en un cuerpo congelado, producido por la deshidratación. Teniendo en cuenta lo anterior el proceso de revertir la criogenización, que consiste en congelar cadáveres en nitrógeno líquido para su reanimación o resucitacion  (RCP) es imposible, ademas cuando el corazón deja de bombear y cesa el riego sanguíneo comienzan los daños isquémicos (sufrimiento celular causado por la disminución transitoria o permanente del riego sanguíneo y consecuente disminución del aporte de oxígeno (hipoxia), de nutrientes y la eliminación de productos del metabolismo de un tejido biológico). La privación de oxígeno y nutrientes hace que células, tejidos y órganos comiencen a deteriorarse. Si el corazón se vuelve a poner en marcha después de que haya pasado demasiado tiempo el restablecimiento de oxígeno puede causar incluso más daños por stress oxidativo, fenómeno que recibe el nombre de lesión por reperfusión. Sin embargo, entre los crionicistas hay una elevada representación de científicos donde se basan en proyecciones de tecnología futura. Algunos científicos creen que la medicina, dentro de algunas décadas o siglos, permitirá la reparación y regeneración a nivel molecular de los órganos y tejidos dañados, que de seguro si lo lograran, pero que pasa con el alma, lograran devolverla al cuerpo después de que este muerto. 
La sociedad y la ciencia se enredan
Finalizo con el debate que se presenta en las opiniones éticas y teológicas sobre la criónica tienden a girar en torno al asunto de si se ve como entierro o como un medio en la medicina para la sanación del paciente: 

1.- Si la criónica es un entierro deben tenerse en consideración las creencias religiosas sobre la muerte y la vida después de la muerte. La resucitación se considera imposible porque el alma se ha ido y, de acuerdo con la religión revelada, sólo Dios puede resucitar a los muertos. Un entierro caro se ve como un desperdicio de recursos. 

2.- Si la criónica se ve como medicina con la muerte legal como único mecanismo autorizante, entonces la criónica es un largo coma de prognosis incierta. Es la continuación de los cuidados ofrecidos a enfermos cuando otros han abandonado, y un uso legítimo de recursos para mantener la vida humana. Los partidarios se quejan de que el rechazo teológico hacia la criónica por ser un entierro, es un argumento circular ya que denominar “entierro” a la criónica es como decir que no puede funcionar. Creen que los futuros avances técnicos darán validez a su punto de vista, según el cual los pacientes criónicos son recuperables y, por lo tanto, nunca han estado muertos. Organización Alcor ha publicado una rotunda defensa cristiana de la criónica, incluyendo extractos de un sermón del reverendo luterano Kay Glaesner. John Warwick Montgomery, renombrado apologista católico, ha defendido la criónica. En 1969 un sacerdote católico consagró la cápsula criónica de Ann DeBlasio, uno de los primeros pacientes criónicos. En el año 2002 un clérigo musulmán señaló en una entrevista para un medio de comunicación que la criónica podría ser compatible con el Islam si se considerara medicina.

Medicina regenerativa ¿el elixir de la vida eterna?

Por ultimo tocare lo mas relevante de las investigaciones en el campus de la medicina, donde se proponen responder a los siguientes interrogantes en corto plazo; ¿Podremos regenerar a través de impresoras celulares nuestros órganos caducos? ¿Podrá la ciencia revertir el proceso de envejecimiento? ¿Existirá un remedio verdadero contra la vejez y su mortal consecuencia? Algunos científicos ven en la fusión entre biología y tecnología la posibilidad de extender, radicalmente, la vida, ya sea reparando el daño que provoca el paso del tiempo o reemplazando las órganos deteriorados. El  inventor del software de lectura para ciegos Raymond Kurtzweil asegura que a mediados de este siglo se consolidará una "humanidad ciberorgánica". Mediante un modelo matemático que le permite estimar el progreso anual que se puede lograr en diferentes campos -genético, nanotecnológico y robótico-, Kurtzweil calcula que para el año 2045 el ser humano logrará curar todas las enfermedades, incluida la vejez, y por lo tanto podrá controlar a placer el fenómeno biológico más universal, la muerte. En ese mundo de inmortales, los hospitales se convertirán en centros de servicio para el reemplazo de órganos o prótesis,  la muerte deberá tener otro sentido, y las religiones ya no tendrán un "más allá" que ofrecer, declara Kurtzweil. Con este planteamiento sobresaliente en las investigaciones en el campus de la medicina, vemos dos asuntos a tratar; uno erradicar la enfermedad, dos revertir el proceso de envejecimiento.
 

¿LA CIENCIA DE LA INMORTALIDAD? 

Esto me hace acordar de una serie de la televisión en los años 80 el "hombre biónico" donde tenia ciertas capacidades no normales, gracias a sus prótesis, pero al fin y al cabo seguía siendo humano y por lo tanto mortal, se puede cambiar una gran parte del cuerpo humano pero no podrá la ciencia trasladar el alma y el espíritu a otro cuerpo, es decir se puede lograr alargar la vida de una persona hasta cierto punto, casi que artificialmente; la biónica no nos hace inmortales, por lo tanto no podrá controlar la muerte. He aquí la gran cuestión. Desde que el hombre existe, a lo largo de su historia, esta pregunta ha venido siendo constante: ¿Porqué se producen las enfermedades? Las enfermedades son el mejor diagnóstico para saber el estado de nuestras emociones. El organismo es la vía por la cuál exteriorizamos nuestros temores, resentimientos,celos, angustias,desamor,soledad etc etc...tarde o temprano afloran a través de una enfermedad. Esta comprobado que dependiendo de nuestro estado de emociones así sera nuestra salud y el tiempo de vida que tengamos en este mundo. Pero la razón de ellas sigue siendo un misterio para la ciencia medica, la que nunca sera capaz de resolver tan oculto enigma por su propia inteligencia. Desde los principios de la humanidad el hombre ha buscado la causa o causas, en la etiología de la enfermedad; Son tantas las teorías que se han descrito que no se podrían enumerar, pero veamos las mas creíbles y que están en desarrollo, Pasteur afirmó que los microbios eran la causa de las enfermedades, y es un concepto que sigue muy vigente. Bernard, de la misma época que Pasteur decía que el terreno con sus factores ambientales eran los que producían un desequilibrio interno. Ahora muchos científicos nos dicen que la clave está en el código genético y que con la investigación e implantación de células madres se podrán resolver un sin fin de enfermedades.Otros apuestan a la duplicación de las células teóricamente debería mantener vivo el cuerpo para siempre. Incluso de las células cerebrales de las que se decía que no se reemplazan, algunos investigadores como Paul A. Weiss, sugiere que aunque no se dividan en el adulto, constantemente fabrican “partes de repuesto” y así siguen renovándose. Algunos dicen que el ADN de cada célula es como un ordenador que tiene un “programa” para la vida, pero que con el tiempo ese programa se acaba. Otros científicos especulan que la duplicación repetida de las células obstruye al ADN con “error de transcripción.” Comparan esto al volver a grabar continuamente una melodía bonita, lo cual con el tiempo la convierte en un ruido irreconocible. Algunos creen que la célula se envenena con la edad. Otros dicen que el cuerpo olvida lo que debe hacer y se suicida rechazando sus propias células como rechazaría a un órgano trasplantado. Muchas de estas teorías han sido formuladas debido a experimentos como los que hizo Alexis Carrell quien conservó vivas por más de treinta años en cultivos células vivas de embriones de pollos. Sin embargo, algunos como Leonard Hayflick, criticaron este experimento, según Scientific American de marzo de 1968, porque se llevaron a cabo de manera incorrecta. El gerontólogo inglés Aubrey de Grey cree que es perfectamente posible alargar la vida con el avance de la medicina regenerativa, el biomédico, conocido como "el profeta de la inmortalidad",  director de la revista académica Rejuvenation Research, expuso su tesis de que el conocimiento para desarrollar una medicina efectiva contra el envejecimiento ya existe, pero por falta financiación aún no se ha descubierto el ansiado elixir de la eterna juventud. Causó inquietud en la primera jornada del I Congreso de Mentes Brillantes, en la ciudad de Málaga España. De Grey destacó las bondades de la medicina regenerativa, una rama de la bioingeniería que se sirve de la combinación de células, métodos de ingeniería, bioquímica y fisioquímica para mejorar o sustituir funciones biológicas. "La medicina regenerativa -explicó- se refiere a terapias que restauran la estructura molecular de un tejido o del cuerpo entero al estado en que se encontraba antes de algún tipo de daño".En su opinión, "se trata de un daño que resulta inofensivo la mayor parte de la vida, pero, cuando se acumula, provoca enfermedades y discapacidades a una edad avanzada. Aplicar la medicina regenerativa al envejecimiento significa, sencillamente, reparar el daño acumulado durante la vida". Por eso, el gerontólogo trabaja desde hace años en la llamada "senescencia negligible ingenierizada" (SENS, en sus siglas inglesas), un proyecto de reparación de tejidos que rejuvenecería el cuerpo humano y permitiría una esperanza de vida indefinida. Sea cual sea la teoría sobre la causa del envejecimiento y la enfermedad, el asombroso plano de ADN no está programado ahora para sustentar células en equilibrio perfecto. En la vejez las que se gastan y mueren no siempre son reemplazadas por células nuevas por medio de la división de las células. De modo que siguen la degeneración y la muerte. ¿Para siempre? Es posible que el concepto de vida eterna le parezca absurdo, pero ¿realmente lo es? o esta en otro plano, ¿el espiritual?. Los científicos creen que ya saben por qué envejecen las células. Ciertas secciones de material genético llamadas telómeros, que se encuentran en los extremos de los cromosomas, se acortan cada vez que la célula se divide. Transcurridas de 50 a 100 divisiones, los telómerosse desgastan y la mayoría de las células dejan de dividirse. Sin embargo, ciertos descubrimientos recientes indican que, con la ayuda de una enzima denominada telomerasa, las células humanas pueden dividirse indefinidamente. Según estos hallazgos, células bañadas en una solución de esta sustancia tienen la capacidad de seguir reproduciéndose indefinidamente. Es decir anula el proceso del envejecimiento y la muerte celular. Pero pruebas realizados en animales pluricelulares, un modelo similar al del hombre, ha resultado en que el uso de esta enzima produce tumores malignos porque las células empiezan a dividirse indefinidamente; o sea, no se muere uno de envejecimiento, pero sí de cáncer. Uno de los recursos que han encontrado es el proceso de transdiferenciación de la medusa Turritopsis Nutricula la hace teóricamente una especie inmortal; su regeneración celular está siendo estudiada para ser aplicada en el ser humano. La Turritopsis Nutricula, una medusa originaria del Caribe, es capaz de regresar a su estado juvenil después de alcanzar la madurez sexual y reproducirse. Esto ocurre a través de un fenómeno llamado transdiferenciación, el cual puede apreciarse cuando un órgano regenera su tejido después de sufrir un daño y que se detona en estas medusas al verse amenazadas. La Turritopsis Nutricula lleva este fenómeno hasta el infinito “como una mariposa que pudiera volver a convertirse en oruga”. Esta medusa regresa a su estado de pólipo en el más poderoso mecanismo de defensa que la biología ha descubierto, en una regresión que le permite, en teoría, vivir para siempre. De este estado de pólipo la medusa vuelve a obtener la madurez sexual una vez que las condiciones son favorables y se reproduce otra vez. La transdiferenciación es un proceso biológico en el que una célula (sin ser una célula madre) puede convertirse en otra célula completamente distinta (no se sabe si en el caso del Turritopsis son todas las células las que pueden convertirse en cualquier otra célula o solamente algunas células específicas). Científicos empiezan a estudiar y aplicar la transdiferenciación en el ser humano con ciertos resultados, específicamente en el ámbito de la regeneración corporal. El Dr. Deepak Srivastava ha logrado utilizar este proceso para transformar células en el corazón humano en personas que han sufrido un ataque cardíaco. El "Blog Singularity Hub" que hace seguimiento de estas pruebas, explora la posibilidad de que la transdiferenciación eventualmente nos permita regenerarnos de la misma forma que esta medusa, hasta el punto de que solo moriríamos por un acto de violencia externa pero no por la decadencia natural de nuestro cuerpo. Cuando logremos esta hipereficiencia biológica quizás, como la Turritopsis Nutricula que se expande por todos los océanos de la Tierra, con su extraña apariencia y su silencioso linaje de especie aparentemente inmortal, podríamos empezar a explorar otros mundos, superando las enormes distancias del cosmos, conquistadores antes de nuestro propio espacio interior dice Srivastava. Este es el muro de la impotencia científica para llegar a la inmortalidad.

Reflexión: Profesando ser sabios, se volvieron necios: 1 Corintios 1:20 ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el escriba? ¿Dónde el polemista de este siglo? ¿No ha hecho Dios que la sabiduría de este mundo sea necedad?