En el anterior artículo describí la forma como actúa este grupo social LGBTI, sus miembros son adiestrados para la manipulación “emocional o control mental. Según ellos se hacen expertos en usar el chantaje emocional para subsistir. En esta segunda parte expongo los argumentos que utilizan para librar su batalla "las armas del LGBTI: Son armas; porque es el medio que utilizan para conseguir un fin determinado, especialmente para atacar o defenderse y son armas toxicas, porque produce efectos nocivos sobre la mente del oponente o del incauto: y por ello las revelo aquí, para prevenir y defendernos de ellas:
Por
qué coloco la insensibilidad en primer lugar, porque es un acto de indiferencia a la vida; lo cual se llega a un
estado del ánimo en el que no se siente inclinación ni rechazo de lo que pase
en su entorno. Este grupo social lo saben emplearlo muy bien para lograr tener
la aceptación general de la sociedad, crean insensibilidad moral, hacen que con el tiempo su conducta se permeabilice,
se culturice logrando la aceptación y parezca normal. La respuesta a este
procedimiento es que el individuo o la comunidad se manifiesten sensiblemente a
favor de aquellos que han sido rechazados por su inmoralidad; esa sensibilidad
es amoral (decadente y destructiva). «Amoral» o amoralidad, hace referencia a
una postura en la que las personas se consideran carentes de moral, por lo que
no consideran que los hechos o actos humanos sean malos o buenos, correctos o
incorrectos. Actúan en cualquier círculo social o en todos los sectores de
la sociedad incluyendo el de las fuerzas armadas; por ejemplo mientras EE.UU. enterró
la ley que prohíbe la presencia de homosexuales declarados en las fuerzas
militares, en América Latina los primeros pasos en ese sentido ya fueron dados
por Colombia, Argentina, Uruguay y Perú. Hay que tener en cuenta que su
medio fuerte de divulgación son los
medios de comunicación y el mundo artístico, amparados por los
gobiernos que también se dejan seducir por los votos que puedan aportar que a
la vez son retribuidos con prebendas gubernamentales, y que se legisle a su
favor. Con las consecuencias de que nos están llevando hacia una dictadura
de diversidad sexual, es claro que existe un explícito interés de los gobiernos,
por a hora prefiero no seguir ahondando en esta llaga leprosa de la
politiquería. Donde ejerce más poder es en el mundo del espectáculo; no
olvidemos por ejemplo Village People fue una innovadora formación musical de estilo
disco de finales de los años 70, el nombre del grupo hace referencia a una
conocida zona de ambiente gay de Nueva York, el grupo interpretaba temas con un
mensaje gay, este es un ejemplo claro de su divulgación. Ver MONOGRAFIA: SIGLO
XXI GENERACIONES SODOMITAS--1 http://institutomentesanasexologia.blogspot.com/p/las-demandas-sexologicas-pueden-venir.html Al mirar el sector de las creencias religiosas ya
han avanzado y desafiando a los creyentes; congregaciones de homosexuales bajo
el ropaje del cristianismo, el catolicismo esperaban un gran cambio
en su Iglesia romana, de la mano del papa Francisco, Habitualmente muy
criticada con la jerarquía y poco optimista se ve su futuro, están ya
sometiendo al Vaticano "La Relationem", a que se pronuncien a favor
de los homosexuales, de su estilo de vida, actos que también se viven adentro
de su organización (de lucha por el poder, chantajes de poderosos grupos
homosexuales e historias de una difundida corrupción en los sacros Palacios
vaticanos). Para completar el untado como se dice coloquialmente, disculpe la
expresión, también la comunidad judía se embadurno; la religión judía es una de
las religiones que le ha dado apertura hacia la homosexualidad. Rabinos
ortodoxos de diversas partes del mundo, han aceptado la homosexualidad y apoyan
la diversidad sexual. Existen rabinos abiertamente homosexuales dentro de la
comunidad judía de los Estados Unidos. Existe un órgano judío que unifica a
todas las comunidades LGBT pertenecientes al judaísmo. Su nombre es The World
Congress of Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender Jews su sede se encuentra en
la ciudad de Washington D.C. Es el organismo encargado de realizar juntas
anuales a donde acuden delegados de los países miembros. Como se puede apreciar
no hay duda que poco a poco están invadiendo todos los sectores de la sociedad,
entre manipulaciones y exigencias de sus derechos humanos quieren hacer ver que
es un acto normal en el ser humano, su divulgación hace que el común de las
personas se insensibilicen, es decir su conciencia lo acepte como algo normal y
al ser rechazados se crea una sensibilización por protegerlos con actos de
solidaridad, que a su vez sus detractores son llamados con el remoquete de
intolerantes, discriminación y homofobia.
Estas
dos palabras las han hecho léxico del diario vivir de esta comunidad LGBTI, las
esgrimen con mucha astucia, para lograr sus objetivos. Es cierto que habido discriminación a estas personas, dado
por su protagonismo, el afán de querer figurar en la sociedad y someterla a su
comportamiento sexual equivoco. Pero tampoco es plausible que se les violente
“pasivamente”; convirtiéndose, a veces, este ataque en una agresión física lo
cual se le llama discriminación negativa, cayendo en la trampa de victimizarlos.
La intolerancia, el rechazo y la ignorancia en la mayoría de los casos son
determinantes para el nacimiento de conductas discriminatorias. Lo que si se
debe hacer es mantener tolerancia en la distancia; Respeto
hacia las prácticas o costumbres de los demás, sin participar ni permitir que
trasgredan las normas mínimas de las buenas costumbres, y no aplicar lo que se
conoce como discriminación positiva
o acción afirmativa, que es la labor o gestión que se está realizando en la mayoría
de países como por ejemplo la apertura
de la subdirección para asuntos LGBT aquí en Colombia, con el único propósito
de restablecer sus derechos y erradicar la discriminación, “cargos
burocráticos.” Pretende establecer políticas a este grupo social, que ha
sufrido discriminación a causa de su conducta sexual, un trato preferencial con
el objetivo de mejorar su “calidad de vida” aumentar la representación de
éstos, y compensarlos por los prejuicios o la discriminación de la que fueron víctimas
en el pasado (manipulación), un claro ejemplo de lo que es discriminación
positiva o acción afirmativa. Lo grave son las consecuencias que ha futuro se
van a ver para la sociedad, destrucción y maldad (Dios condena estos actos). Al
estimular su comportamiento, así, se produce una selección “sesgada” basada,
precisamente, en los caracteres que motivan o, mejor, que tradicionalmente han
motivado la discriminación. Es decir, que se utilizan instrumentos de
discriminación inversa que se pretende operen como un mecanismo de compensación
a favor de dicho grupo, es decir pasan de victimas a victimarios. Recordemos Sodoma y Gomorra donde
pululaba el homosexualismo pero Lot se mantuvo a la distancia con una sana
tolerancia, no es un cuento ni leyenda, arqueológicamente está comprobado que
existió y que fue destruida por algo que no ha tenido comprensión humana. Está
acción genera desigualdades y también estereotipos en el cuerpo social negando
la necesaria disponibilidad de "igualdad de oportunidades" para el
equilibrio estructural con la justicia social. Claro ejemplo es el que se ve aquí
en Bogotá; los trabajos conjuntos entre los LGBT y la Alcaldía condujeron a la
elaboración del “Proyecto de acuerdo con el Concejo de Bogotá, por medio del
cual se establecen lineamientos de política pública en relación con personas
LGBT en Bogotá”. El Consejo Consultivo LGTBI” se comprometió a impulsar la
participación ciudadana de los LGBT en todos los ámbitos de lo público. En el
gobierno del alcalde Petro pese a las críticas de algunas voces del Concejo de
Bogotá y la resistencia de sectores de la ciudadanía, la comunidad LGBTI se ha
abierto espacios políticos y sociales. Nos están llevando 'Hacia una dictadura
de diversidad sexual' dijo en su momento el concejal de familia Marco Fidel
Ramírez, es claro que no hay equidad. Respetamos a la comunidad LGBT, pero no
compartimos su visión de vida, familia y sociedad. Existe un explícito
favoritismo del alcalde Gustavo Petro hacia la comunidad LGBT, al crear
mediante el Decreto 149 de 2012 una subsecretaría dependiente de la Secretaría
de Integración Social, encargada de atender estos asuntos.
 |
| EL LOGO DE BOGOTA, COLORES DEL LGBTI |
Es necesario dejar en claro el concepto de discriminación de género y discriminación por orientación sexual, para no seguir cayendo en estas manipulaciones; discriminación de género es un fenómeno social que se basa en el conjunto de roles socialmente construidos, comportamientos, actividades y atributos que una sociedad considera como apropiados para hombres y mujeres, nada tiene que ver con los comportamientos sexuales. La discriminación por orientación sexual se enfoca erróneamente bajo el término homofobia; hace referencia a la aversión obsesiva contra el individuo homosexual, homofobia es simplemente una fobia. Un temor que provoca un comportamiento irracional de huida o el deseo de destruir el estímulo de la fobia o cualquier cosa que lo recuerde. Que es diferente a «homonegatividad», reflejando la perspectiva de que los comportamientos y pensamientos “considerados” homofóbicos no están basados en el miedo, en una fobia, sino en un rechazo a la homosexualidad como tal y no a la persona, es a su comportamiento (atenta contra la procreación); como el rechazo al alcoholismo, drogadicción, asesinato, violación, violencia etc. En resumen el término homonegatividad está enfocado hacia la discriminación por orientación sexual, pareciera significar una actitud emocional de rechazo frente a expresiones sexuales diferentes a la heterosexualidad y a los que sencillamente no están de acuerdo con que se promueva (pecado), como algo saludable, las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Lo cierto es que «homofobia» sugiere implícitamente que las actitudes de violencia antigay se entienden mejor como un miedo irracional y que representan una forma de psicopatología individual para algunas personas, en lugar de ser un juicio moral reforzado socialmente que es para la mayoría. Afirman que, «técnicamente, sin embargo, el término de hecho define a una persona que tiene una fobia —miedo irracional— hacia la homosexualidad. En un estudio en la psiquiatría y psicología; el sexismo y homofobia se correlacionan. Construyéndose la idea de la heteronormalidad una orquestada interpretación de ello, con una amplia evidencia teórica y de metodología correlaciónal, es que la heteronormalidad puede ser concebida como una ideología, de donde emanan tanto el sexismo como la homofobia. De hecho, las ideas asociadas al género pueden ser concebidas también como una ideología. Los promotores del liberacionismo sexual radical (libertinos) para dar visibilidad a otros tipos de “odio” por motivos del mal llamado “discriminación por orientación sexual”, se están acuñando palabras como lesbofobia y bifobia, que no demora en ser esgrimidas para su defensa y como intimidación, para aquellos que no están de acuerdo a su comportamiento. Para visibilizar el rechazo por motivos de identidad de género se ha acuñado la palabra transfobia. Los promotores del liberacionismo sexual radical no se toman el trabajo de sustentar las razones de un concepto tan equívoco y dan por sentado que se explique y acepte por sí mismo. Nunca les pidan que detallen o precisen a que se refieren cuando hablan de homonegatividad, diversidad sexual o términos semejantes porque, sencillamente, no lo harán. Lo que resulta más curioso es que tal impavidez sea popular entre académicos principalmente provenientes de las ciencias sociales, muchas veces profesores universitarios, al parecer por sumisión. De donde sale los recursos de algunos centros de investigación que malgastan los recursos humanos y materiales en publicaciones con fundamentos tan frágiles.
Modus operandi.
 |
| Luis Eduardo Garzón (hoy ministro de trabajo) |
Para terminar este punto concluyo con el modus operandi de este grupo LGBTI; las CWA (Mujeres preocupadas por EE. UU.), un grupo de presión conservador, han calificado a la palabra «homofobia» como término engañoso que es «empleado por las personas progay para confundir y controlar el debate», definiendo toda oposición a la homosexualidad como irracional. Las CWA afirman que el campo progay no podrían identificar ejemplos de oposición no homofóbica a la homosexualidad porque definen toda oposición como «homofobia» e «intolerancia irracional». CWA llama a esto «retórica engañosa» manipulación. En Dalas, el obispo coordinó junto a pastores evangélicos una campaña contra el Ministerio de Educación, que había editado folletos denunciando la homofobia, por considerar que alentaban la “sodomía” en las escuelas. “Si el kit (por el material entregado) no es solicitación sexual y el acoso a favor de la sodomía, entonces, ¿qué es?”, se preguntó en un documento compartido por los religiosos a través de Internet. La National Association for Research & Therapy of Homosexuality (Asociación Nacional para la Investigación y la Terapia de la Homosexualidad), una organización ligada al movimiento exgay, afirma que el término «homofobia» ha sido empleado a «menudo de manera incorrecta para describir a cualquier persona que se opone al comportamiento homosexual por razones morales, psicológicas o médicas». La activista estadounidense, Coretta Scott King (viuda del activista y luchador por los derechos civiles Martin Luther King) afirmaba en un discurso de en 1998 que «la homofobia se parece al racismo, el antisemitismo y otras formas de intolerancia, en que busca deshumanizar a un grupo de personas, de negarles su humanidad, su dignidad, su individualidad». Cosa que está lejos de la realidad pero que ella las divulgaba con fines personales ya que de contar con el apoyo de varios grupos minorías (gays y lesbianas).
Reitero
tienen a su favor los gobiernos con
prebendas gubernamentales, y que se legisla a su favor, las pruebas son irrefutables,
mire lo siguiente; por ejemplo en los EEUU en la última campaña electoral de la
presidencia, mientras el candidato republicano Mc Cain sólo es capaz de decir
“touché” ante una pregunta sobre bodas homosexuales, el senador demócrata y
aspirante a habitar la Casa Blanca Barack Obama se ha explayado en una
entrevista para el Washington Blade reiterando su oposición al Acta de defensa
del Matrimonio Tradicional (DOMA) que prohibiría al gobierno federal el
reconocimiento de los matrimonios homosexuales, y también se ha manifestado en
contra de la exclusión de homosexuales del Ejército Norteamericano. Barack
Obama, se declaró a favor del matrimonio homosexual, en una entrevista
concedida a la cadena de televisión ABC. En un extracto difundido por la cadena,
Obama, que hasta ahora se había limitado a indicar que sus opiniones al
respecto estaban "evolucionando" (conveniencia), declaró que "el
matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal". Con esto, el
mandatario pone fin a meses de ambigüedad sobre un tema que tendría
implicaciones relevantes de cara a los comicios de noviembre. Otro caso
patético fue el de Colombia, mi país; la ministra de Comercio, Industria y
Turismo de Colombia, Cecilia Álvarez-Correa, confirmó su relación amorosa con su
colega, la titular de Educación, Gina Parody, ante los rumores que circulaban
desde hace varios meses sobre este romance. Esta noticia se conoce justo cuando
la Corte Constitucional de Colombia determinó, que una pareja del mismo sexo
tiene derecho a adoptar hijos, siempre y cuando uno de los dos sea el padre o
la madre biológica del niño. Álvarez-Correa agradeció al mandatario Juan Manuel
Santos por tener a ambas en su gabinete sin entrometerse en su vida personal “
Doy gracias al presidente porque nunca se metió en el tema personal de
nosotras”, expresó la ingeniera industrial en declaraciones a radio RCN. ;
Álvarez aseguró que su orientación sexual no fue tenida en cuenta al ser
designada, cosa que yo discrepo por las alianzas que se hicieron en la campaña
presidencial, recordemos la noticia en su momento; la organización “Colombia
Diversa” ha adherido a la campaña reeleccionista del candidato Juan Manuel
Santos, celebrando “sus pronunciamientos favorables sobre el matrimonio de
parejas del mismo sexo y la protección de las familias diversas.”. En un
comunicado, la organización “invita entonces a votar por el presidente Juan
Manuel Santos”, pues “considera que el candidato que mejor defiende y
representa los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y personas transexuales
es el candidato presidente Juan Manuel Santos.” Esta adherencia por parte de
“Colombia Diversa” se suma a la campaña que ya venía haciendo la página
“Orgullo LGBT Colombia” a favor de Juan Manuel Santos, publicando incluso las
20 Acciones del gobierno de Juan Manuel Santos, a favor de las personas LGBTI.
También la campaña reeleccionista creó una página propia llamada “LGBTI por la
paz” con la que pretenden atraer el voto homosexual hacia Juan Manuel Santos.
Resulta paradójica esta adhesión por parte del lobby LGBT luego que el
candidato Santos publicara un mensaje en video, pretendiendo desmentir que él
apoyara el “matrimonio” entre personas del mismo sexo. Lo cierto es que están
avanzando con el beneplácito de los gobernantes de turno, miremos los últimos
gobiernos de la alcaldía de Bogotá, Luis Eduardo Garzón (hoy ministro de
trabajo) su gabinete conto con un grupo de ocho representantes de la comunidad
LGTBI, Garzón presidió en 2004 la Marcha Gay de Bogotá. Y al año siguiente, la
comunidad LGBT nuevamente contó con el apoyo de la Alcaldía que además de
hacerse presente en la marcha prestó la logística y posibilitó la participación
de una comparsa en el desfile con motivo del cumpleaños de la ciudad; los
trabajos conjuntos entre los LGBT y la Alcaldía condujeron a la elaboración del
“Proyecto de acuerdo con el Concejo de Bogotá, por medio del cual se establecen
lineamientos de política pública en relación con personas LGBT en Bogotá”.
Gustavo F Petro Urrego alcalde actual, “estos dos han estado de la mano del
Consejo Consultivo LGTBI” se comprometieron a impulsar la participación
ciudadana de los LGBT en todos los ámbitos de lo público. Para cerrar
esta nota escabrosa dejo las siguientes líneas para reflexión:
Mi pueblo es destruido
por falta de conocimiento. Por cuanto tú has rechazado el conocimiento, Yo
también te rechazaré para que no seas Mi sacerdote. Como has olvidado la ley de
tu Dios, Yo también Me olvidaré de tus hijos. Oseas 4:6
Entonces yo dije:
Ciertamente estos sólo son gente ignorante, son necios, porque no
conocen el camino del SEÑOR ni las ordenanzas de su Dios. Jeremias
5:4
CONTINUARA....segunda parte:
- Tercera arma: LA DIVERSIDAD ES MÁS HUMANA
- Cuarta arma: CULTURIZACIÓN DE LA IDEOLOGÍA DEL GÉNERO
- Conclusión: DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL, que contemplan los delitos contra las buenas costumbres y el buen orden de las familias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario